人物初印象
推开淇滨区检察院第二检察部的门，总能看见办公桌上整齐码放的卷宗与一盆翠绿的文竹相映成趣。电脑四周贴着密密麻麻的红蓝绿便利贴，不同的颜色提示着本周工作的要点。一沓《民法典》新司法解释要点，就放在左手边——这便是李杰的日常战场。作为全市民事检察条线为数不多的“70后”女员额检察官，她既有法律人特有的严谨，指尖划过判决书时能精准捕捉“夫妻离婚后财产纠纷”的异常；又带着女性特有的细腻，在接待被虚假诉讼逼至绝境的老人时，会悄悄把温水续进对方凉透的茶杯。
会见当事人笔记和案情审查表是她的两样办案法宝，会见当事人笔记记录着当事人随口提及的“我们第一次离婚是因为他出轨”这类碎片信息，案情审查表则是她所说的给案件“画个像”，正是这种“在法条里绣花”的较真与“在细节中织网”的敏锐，使她连续五年在虚假诉讼监督中均有新发现。
履职故事汇
2023年春，一条民事生效裁判监督线索摆上李杰案头。担保人陈某被法院判决对54万元借款承担连带还款责任，案件进入执行程序，法院依法查封了陈妻刘某名下的房产。刘某突然持生效判决主张，某房产系其个人婚前财产，要求排除执行，执行程序被迫中止。
陈某与刘某于2011年结婚，2015年陈某为其父亲的借款提供担保，2017年12月陈某夫妻协议离婚，协议约定夫妻共同财产全部归女方。2018年3月购买案涉房产并登记至刘某名下，2018年5月又闪电复婚。更离奇的是，2022年7月，债权人提起的撤销离婚协议诉讼正在进行，刘某同时提起离婚后财产纠纷诉讼，在起诉状竟然称两人于2018年经人介绍认识。“担保离婚、购买房产、快速复婚、隐瞒第一次婚姻……”这种蹊跷轨迹，触动了李杰的职业神经。
为撕开这张精心编织的谎言，李杰开始详细调查。一方面调取陈某关联案件卷宗，发现刘某在另案庭审中声泪俱下，陈述双方因陈某“出轨”而离婚，但事实是离婚仅5个月双方即复婚。另一方面通过调取银行流水，发现陈某离婚前就向售房人支付1万元定金，离婚后通过银行账户向刘某转账7万元用于支付首付款。两次离婚期间，陈某更是每月向刘某银行账户转账用于支付房贷。
这场持续两个余月的调查攻坚战，揭开了一个环环相扣的逃债阴谋：陈某在债权人起诉后，以“离婚—购买房产—复婚"的三段式操作，将共同财产剥离为“女方婚前财产”；再利用婚姻关系变动制造诉讼主体资格，企图骗取法院生效判决对抗执行。检察机关的再审检察建议发出后，法院再审驳回刘某的诉讼请求。陈某、刘某迫于压力主动到法院交纳了执行款，执行案件顺利结案。
李杰说：“我们斩断的从来不是某个当事人的退路，而是虚假诉讼肆意横行的歧途”。阳光穿过她整理得一丝不苟的证据链图谱，在《民法典》封面上投下细密的光斑，恰如民事检察监督者永恒的追求——让每一束法治之光都能照进现实的褶皱。
干将我来当
“民事检察不是坐堂问案的青天大老爷，而是法治拼图中穿针引线的绣娘”。全市检察长会议召开后第二天，我就把这句话写进了工作笔记。身处人员编制最少的民事检察部，我深知“出彩”要靠“出新+出活”:
聚焦靶心，精准监督护公正。聚焦虚假诉讼的“深水区”和保障农民工、老年人等弱势群体权益的“第一线”，以一双“火眼金睛”识别不公，用一份份精准有力的监督文书，捍卫司法权威，筑牢民生保障的法治堤坝。
服务大局，主动履职优环境。不仅要“治已病”，更要“防未病”。积极探索，通过制发社会治理检察建议，将检察力量嵌入矛盾纠纷的源头，努力解开一个个社会治理的“死结”，为优化法治化营商环境、促进社会和谐注入检察动能。
高质高效，情法交融暖民心。始终坚持“高质效办好每一个案件”，在审查每一起申诉、处理每一条线索时，既坚守法律的刚性尺度，也体察人情的柔性温度，努力让司法结论不仅“说得通”，更能“暖人心”，让人民群众在每一个细微的检察环节，都能真切感受到公平正义。
当七旬老人握着我的手说“原来法律真的管用”时，我认为这就是“小院出彩”最生动的注脚，民事检察监督工作不必惊天动地，只需让公平正义的纹理清晰可触。
人物初印象
推开淇滨区检察院第二检察部的门，总能看见办公桌上整齐码放的卷宗与一盆翠绿的文竹相映成趣。电脑四周贴着密密麻麻的红蓝绿便利贴，不同的颜色提示着本周工作的要点。一沓《民法典》新司法解释要点，就放在左手边——这便是李杰的日常战场。作为全市民事检察条线为数不多的“70后”女员额检察官，她既有法律人特有的严谨，指尖划过判决书时能精准捕捉“夫妻离婚后财产纠纷”的异常；又带着女性特有的细腻，在接待被虚假诉讼逼至绝境的老人时，会悄悄把温水续进对方凉透的茶杯。
会见当事人笔记和案情审查表是她的两样办案法宝，会见当事人笔记记录着当事人随口提及的“我们第一次离婚是因为他出轨”这类碎片信息，案情审查表则是她所说的给案件“画个像”，正是这种“在法条里绣花”的较真与“在细节中织网”的敏锐，使她连续五年在虚假诉讼监督中均有新发现。
履职故事汇
2023年春，一条民事生效裁判监督线索摆上李杰案头。担保人陈某被法院判决对54万元借款承担连带还款责任，案件进入执行程序，法院依法查封了陈妻刘某名下的房产。刘某突然持生效判决主张，某房产系其个人婚前财产，要求排除执行，执行程序被迫中止。
陈某与刘某于2011年结婚，2015年陈某为其父亲的借款提供担保，2017年12月陈某夫妻协议离婚，协议约定夫妻共同财产全部归女方。2018年3月购买案涉房产并登记至刘某名下，2018年5月又闪电复婚。更离奇的是，2022年7月，债权人提起的撤销离婚协议诉讼正在进行，刘某同时提起离婚后财产纠纷诉讼，在起诉状竟然称两人于2018年经人介绍认识。“担保离婚、购买房产、快速复婚、隐瞒第一次婚姻……”这种蹊跷轨迹，触动了李杰的职业神经。
为撕开这张精心编织的谎言，李杰开始详细调查。一方面调取陈某关联案件卷宗，发现刘某在另案庭审中声泪俱下，陈述双方因陈某“出轨”而离婚，但事实是离婚仅5个月双方即复婚。另一方面通过调取银行流水，发现陈某离婚前就向售房人支付1万元定金，离婚后通过银行账户向刘某转账7万元用于支付首付款。两次离婚期间，陈某更是每月向刘某银行账户转账用于支付房贷。
这场持续两个余月的调查攻坚战，揭开了一个环环相扣的逃债阴谋：陈某在债权人起诉后，以“离婚—购买房产—复婚"的三段式操作，将共同财产剥离为“女方婚前财产”；再利用婚姻关系变动制造诉讼主体资格，企图骗取法院生效判决对抗执行。检察机关的再审检察建议发出后，法院再审驳回刘某的诉讼请求。陈某、刘某迫于压力主动到法院交纳了执行款，执行案件顺利结案。
李杰说：“我们斩断的从来不是某个当事人的退路，而是虚假诉讼肆意横行的歧途”。阳光穿过她整理得一丝不苟的证据链图谱，在《民法典》封面上投下细密的光斑，恰如民事检察监督者永恒的追求——让每一束法治之光都能照进现实的褶皱。
干将我来当
“民事检察不是坐堂问案的青天大老爷，而是法治拼图中穿针引线的绣娘”。全市检察长会议召开后第二天，我就把这句话写进了工作笔记。身处人员编制最少的民事检察部，我深知“出彩”要靠“出新+出活”:
聚焦靶心，精准监督护公正。聚焦虚假诉讼的“深水区”和保障农民工、老年人等弱势群体权益的“第一线”，以一双“火眼金睛”识别不公，用一份份精准有力的监督文书，捍卫司法权威，筑牢民生保障的法治堤坝。
服务大局，主动履职优环境。不仅要“治已病”，更要“防未病”。积极探索，通过制发社会治理检察建议，将检察力量嵌入矛盾纠纷的源头，努力解开一个个社会治理的“死结”，为优化法治化营商环境、促进社会和谐注入检察动能。
高质高效，情法交融暖民心。始终坚持“高质效办好每一个案件”，在审查每一起申诉、处理每一条线索时，既坚守法律的刚性尺度，也体察人情的柔性温度，努力让司法结论不仅“说得通”，更能“暖人心”，让人民群众在每一个细微的检察环节，都能真切感受到公平正义。
当七旬老人握着我的手说“原来法律真的管用”时，我认为这就是“小院出彩”最生动的注脚，民事检察监督工作不必惊天动地，只需让公平正义的纹理清晰可触。
